Suporter - blasfemie la adresa sportului
By referee121 | March 20, 2008
Decizia lui Deaconu este nu doar acoperita de regulament ci si corecta. Corecta in contextul in care notiunea de suporter tinde, in Romania, sa devina o blasfemie la adresa sportului.
Intrebarile pe care mi-le ridica acest incident nefericit, in legatura cu cel care se face responsabil de acel gest reprobabil, nu au de-aface cu apartenenta lui la vreuna dintre echipe. Ci ce anume l-a determinat sa faca asta? Ce-a vrut sa arate? A facut-o din teribilism? A gasit astfel o cale de defulare? Ce-a avut de castigat?
Sunt convins ca daca Tudor ar fi oprit jocul acela de cosmar in care a plouat cu scaune si telefoane din tribune ar fi predat o lectie huliganilor. N-a facut-o. Poate ca nici n-a fost lasat sa o faca - amintiti-va ca a purtat o discutie telefonica - Stiu ca Deaconu nu va reusi sa invete pe nimeni, in 5 minute, ceea ce se presupune ca ar fi frebuit sa stie de-o viata. Lectia bunului simt. Dar vad in atitudinea lui o chestie demna, salutara. Trebuia sa se ajunga si aici. Astfel de gesturi nesimtite nu mai trebuiesc tolarate. Punand capat partidei Diaconu nu a amendat un comportament izolat ci o tendinta. Il felicit pentru curajul de care a dat dovada, dar si pentru prestatia din timpul jocului.
Cat despre deznodamantul acestei partide… Acesta este departe de a fi cunoscut. Comisia de Disciplina va avea ultimul cuvant. Rasfoiti ROAF-ul… si Legile Jocului. Asta este sfatul meu pentru cei care se arunca in speculatii fara a avea habar de regulament. Sunt trei variante de deznodamant. Va provoc: aflati-le!
Topics: Romana |
